摘要
俄国构成主义在当时的规模和影响力不亚于德国包豪斯，双方都成立了代表学院，并且两所院校无论是追求上、组织上还是影响上都是非常相似的，最终都因受政治压迫导致消亡，但为什么后世让人们耳熟能详的是包豪斯，而俄国构成主义的名气却远在其后？笔者通过总结他们两者的异同点，分析他们的优劣势，并结合同时期荷兰风格派的相关内容，试图对这一问题做出全面回答。
俄国构成主义的兴起
马克思主义进入俄国，俄国爆发十月革命，在革命之后 ，列宁出台“新经济政策”，对于艺术创作极少干预，极少审查。政府鼓励与西方联系，大环境提供了信奉文化革命和进步观念的构成主义彼时大放异彩的前提。构成主义风靡时，一批俄国的设计师到西方旅行和交流，把俄国的构成主义观念带到西方，对西方设计产生了巨大影响。1922年国际构成主义大会由包豪斯举办，俄国构成主义大师李西斯基和荷兰风格派组织者杜斯伯格前来参加，堪称群英荟萃、百家争鸣。苏联新设计展览甚至使格罗皮乌斯调整了包豪斯的教学方式。后俄国构成主义代表设计师瓦西里·康定斯基去包豪斯担任教员。
俄国构成主义代表院校
佛库特玛斯学校是俄国构成主义的代表院校，率先尝试使用现代技术和意识来培养设计师，将传统手工艺和现代艺术相结合。包豪斯学校规模并没有佛库特玛斯大，但它有有更多的出版物，所以比佛库特玛斯更富盛名。1929年，一批正统的、学院派建筑师组成了“全俄无产阶级建筑师联盟”公开指责构成主义极“左”。1930年，佛库特玛斯学校被极端的工商组织指责“无法在理论和实践上胜任今天的任务”而最终解散。
俄国构成主义的影响和风格
俄国构成主义的重大影响在于，掀起了以结构为设计的出发点的设计思潮，通过抽象的手法，探索设计的实用性。探讨在新技术条件下，产品设计和技术如何结合的问题。强调设计和技术新发展方式，这样的设计理念被延用至今。它主张设计为了人民，为了社会，为了国家。它将艺术家改造为设计师。在当时设计的观念仍未成形，当今所谓的设计的意义也并未充分浮现，可以说是俄国构成主义把设计从艺术的范畴里独立出来。俄国构成派继承了立体主义和风格派的几何形式的理论，在服务对象方面直接面向社会底层，体现民主自由和新生力量，这种思想被包豪斯所快速接纳。
俄国构成主义的风格总结：1.受立体主义和未来主义的影响，有浓厚政治色彩，以形式乱反对古典主义，脱离传统，形成单纯的结构功能，强调机械美学。2.用非具象的简单几何造型，如圆、矩形和直线，利用新技术来探讨“理性主义”。
对这一问题的思考和总结
笔者认为俄国构成主义很快走向消亡的原因有：1.政治形式扭转,遭到斯大林的反对。2.构成主义分为纯粹主义者（以马列维奇为代表）和实用主义者（以李西斯基为代表），前者主张“为艺术而艺术”后者主张“为人民而设计”，这使得构成主义被分割、孤立动名词被动符合结构。3.构成主义没有革新发展，大部分设计都没有实现，真正变成现实的构成主义作品在西方。4.构成主义内流派对立尖锐，一方逐渐流于形式，另一方矫枉过正。5.具有乌托邦空想社会主义色彩，在理论和实践上皆容易被诟病。
包豪斯能够维系长达十年并有较高名望原因：1.包豪斯在汲取俄国构成主义和荷兰风格派的优点，后进行自我完善发展的。所以存在时间要长于俄国构成主义。2.他的宣言吸引人，他挑战模式传统的态度受到社会各界关注。3.师资力量强大，三任校长均是建筑设计界的大师，任课教师也是当时知名设计师。4.先进性，（包豪斯学院在办学理念、教育方式、以及教学内容等方面都体现出领先于时代的前瞻意识。这使得包豪斯主义在设计领域有着既深有广的影响。时至今日，简约风格的室内设计、玻璃幕墙加钢结构的现代风格建筑设计、强调人体工程学的工业设计无不受到包豪斯教学理念的影响。）
笔者认为，俄国构成主义的兴起和没落给了我们这样的启示：1.政治应对学院派设计的研究和探索给予最大限度的自由和包容，2.新型设计学派和学院要在不同时代背景下学会自我革新自我转型，既能坚持理想又能产生经济效益还能符合不被历史洪流裹挟误伤，才能有源远流长、经久不衰。3.设计学院不光要潜心研学、认真办学，还要善于发声，不断提高知名度和认可度。4.设计既要做到思想前卫、富有创新，又要做到脚踏实地、以人为本。可以进行理想化主义、未来主义的探索，但也要注重当下实际需求和时代背景。
]]>
